Доклад П. Ю. Князева на Securika 2024 «Реализация нереализуемого»

Учим актуальным требованиям пожарной безопасности на профпереподготовке для специалистов по пожарной профилактике. Открыт набор в группу →

Павел Юрьевич Князев, инженер пожарной безопасности и автор курса для специалистов по пожарной профилактике, выступил с докладом «Реализация нереализуемого» на конференции в рамках выставки Securika Moscow 2024.

В своём выступлении Павел Юрьевич выделил следующие проблемы:

  • Современные требования пожарной безопасности написаны типичным «чиновничьем» языком,  громоздким, неудобоваримым и непонятным читателю. Содержание одной нормы противоречит другой.
  • Фактический смысл того или иного требования не всегда понимают и не могут объяснить не только их авторы, но и ведущие специалисты в той или иной области пожарной безопасности.
  • Дословное выполнение современных требований пожарной безопасности ведёт к тому, что бизнес очень любит называть «избыточными требованиями». Это остается вне внимания «нормотворцев» и «регуляторов» — тех, кто пишет нормы.

Павел Юрьевич отметил, что только за последние пол года было размещено семь проектов изменений в своды правил. Такое постоянно внесение изменений в требования приводит к тому, что им не только сложно следовать, а просто прочитать и понять порой не когда.

В качестве примеров вышеперечисленных проблемы, в выступлении были приведены требования и формулировки из национальных стандартов к пожаротушению, пожарной сигнализации, внутреннему противопожарному водопроводу (ВПВ), огнетушителям и т. д.

Павел Юрьевич посчитал, что только к ВПВ руководитель объекта должен организовать проведение 138 действий по техническому обслуживанию и проверке этой инженерной системы (не считая 15, которые относятся к проверке водопровода на водоотдачу). Все эти операции оформить и внести в многочисленные журналы (5 шт.), акты и протоколы. Если все эти операции посчитать на затраты человека-часов, то можно понять, почему многие из этих операций на объектах проводятся фиктивно.

Такие же примеры приведены в отношении технического обслуживания огнетушителей и противопожарных дверей.

Предложенные пути их решения

В заключении выступления Павел Юрьевич предложил решение сложившейся ситуации, которое оформил в следующей таблице:

Формулировка нормыФактический смысл нормыПример выполненияКоличество времени на единичное выполнение
Каждая норма должна иметь автора (коллектив авторов), и этот автор должен нести ответственность (хотя бы моральную) за то, что он написал.

И если то, что он написал через год надо будет переформулировать, без изменившихся внешних факторов – этого автора надо увольнять.
Автор нормы на простом «кухонном» уровне, объясняет, что именно будет «плохо» при невыполнении этой нормы, и почему будет «хорошо» если её выполнить.

Должна прослеживаться четкая причинно-следственная связь между несоблюдением требования  пожарной безопасности, указанного в норме и наступившим негативным последствием.
Именно автор нормы сам, лично, без посредников и «консультантов» выполняет на практике сформулированную им норму. Прямо под видео.Автор нормы определяет сколько именно времени в часах, нужно на единичное выполнение этой нормы в отношении единицы того или иного оборудования.

Тогда сразу будет видна очень чёткая и явная нагрузка на бизнес от реализации этой нормы, принципиальная возможность её исполнения.

Посмотреть выступление полностью ↓

Добавить комментарий